C'est fait.

il faut savoir que a l heur actuel il vend moins de cd mais les gens sont beaucoup plus ouvert au concert, donc les revenu sont encore la mais plus de la meme facon....

Une étude a demontré que les personnes qui telecharger le plus été celle qui allé le plus a des concert....

++ Djoul

et puis quand on voi comment on est emmerder quand on dl legalement ( DRM et autre connerie) sa pousse vraiment a dl illégalement ( plus simple plus libre....) il y a aujourdhui moins de DRM mais le mal a été fait.....

taxer CD DVD et disques durs - déjà fait

augmenter la TVA des FAI - déjà fait (bonne année)

...

pour ce qui est des stars je les verrais bien venir chanter chez les gens en échange d'un repas chaud, ça serait plus convivial.

Si les riches étaient moins égoïste en ne gardant juste assez d'argent pour vivre et s'amuser, et en donnant le reste aux ptit label afin qu'ils puissent se produire, le problème du DL ne se poserait plus.

Les majors ne pensent qu'a une chose, se faire de l'argent, or c'est de la que tout débute. Ils essayeraient de faire moins de bénéfice, et donc d'abaisser grandement leur prix de ventes, les médias seraient plus achetés. S'ils proposeraient de très bons titre/film ils seraient eux aussi achetés.

Comme ça a été dit plus haut, c'est ceux qui téléchargent le plus qui achètent le plus. Donc leur argument bidon anti-DL illegaux ..
Même si celui ci venait à être totalement interdit, que le réseaux soit totalement filtré, ce qui se produirait c'est que plus personne ne regarderais un film ou n'écouterais de la musique en dehors de la radio et de la TV ..

Le but d'un artiste est non pas de se faire de l'argent, mais de partager son talent (s'il en a) avec ses fans.

On devrait faire un tri dans les artiste inutiles, juste là pour faire vendre, comme Justin Bieber par exemple, la maison de disque devrait le jarter pour un petit artiste en galère mais qui a du talent.

Fin bon.. S'ils ne pensaient moins à se faire de l'argent, ils n'auraient pas lieu de se plaindre de ne pas en avoir.

Pour répondre aux questions posé, une alternative yen a avec la license globale, mais c'est complexe à mettre en place car il faudrait partager les gains en fonctions des DL, ca serait pas trop équitable, surtout que l'état voudra forcement y tirer de l'argent via une pseudo taxe bidon ..

Tout simplement en taxant les FAI

C'est clair, et on est peut etre aussi a un moment de notre vie, pas "assez riche" pour nous permettre  d'aller au ciné ou acheter des albums, quand on a la chance de pouvoir tout de meme investir dans une connexion web, on en profite pleinement...

Je pensais sinon a un truc un peu farfelux, mais pourquoi ne pas faire sponsorisé les films ( a l'image), genre une pub "Microsoft" ou autre qui s'affichent a intervalle régulier sur un film (sur un coin de l'écran) et "offrir" sur la toile ce film après sa sortie ? ^^
Si les sponsors payent un équivalent calculé sur une durée X après les entrée d'un film en salle, ça pourrait fonctionné non ?
(ce n'est qu'une idée ^^)
Les footballeurs sont bien payé en majeur partie grace aux sponsors il me semble (corrigez moi si je me trompe).

Enfin là on ne parle que de films, mais il reste encore le cas des logiciels ou encore des jeux vidéos ..

faire un forfait de 10 a 15 euros par mois avec DL illimité sur les vidéos et la musiques et genre + 5 euros pour avoir les jeux et soft , mais évidement il faudrait des répertoires bien conséquent  , moi perso je paye 5 euros de vpn + 12 euro de seedbox par mois , je préférerai les donner a des offres légales

et puis il faut de la bonne volonté des 2 parties   les internautes et les majors , ces derniers il faut qu'ils comprennent que leurs système est mort , jamais plus je me ferai entuber a acheter un cd de zik a 20 euros et un DVD de 10 a 20 euros , il faut qu'ils évoluent sous peine de ramer sévèrement.

Les gens ne sont pas si attachés que ça à la gratuité, ce qu'il apprécient c'est la simplicité, la rapidité, la richesse de l'offre et la liberté qu'assure le warez. Pour preuve pas mal de gens se payent un VP, un compte premium MU ou un compte sur un débrideur.
Je suis tout à fait d'accord avec DavidMaro, on préfèreraient tous donner notre argent aux créateurs de contenus plutôt qu'à Ivacy ou MU et la grande majorité des gens seraient tout à fait d'accord pour renoncer à la gratuité afin de trouver un terrain d'entente avec les éditeurs.
J'adorerai pouvoir payer un forfait d'une dizaine d'euros et pouvoir continuer à me fournir sur telle ou telle board en toute légalité, ce qui serait chiant ce serait de payer une licence globale mais de se voir imposer un système de distribution et diffusion noyauté par les majors.